I CZ 105/17

PostanowienieIzba Cywilna2017-10-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pozwanemu należy zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pozwanemu na złożenie pisma przygotowawczego zgodnie z jego wnioskiem. Decyzja ta została podjęta w oparciu o złożony przez pozwanego wniosek z dnia 26 października 2017 r.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez P. sp. z o.o. w W. przeciwko O. […] S.A. w W. Pozwany O. […] S.A. w W. złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 26 października 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pozwanemu na złożenie pisma przygotowawczego zgodnie z wnioskiem.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 105/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. w W. przeciwko O. […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2017 r., na skutek wniosku pozwanego O. […] S.A. w W. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 26 października 2017 r., zezwala na złożenie pisma zgodnie z wnioskiem.

Powiązane orzeczenia

III CZ 11/18 2018-07-12Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy?
III CZ 317/23 2024-09-12Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c., gdy sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę merytorycznie?
V CZ 96/17 2018-02-07Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy?
V CZ 97/17 2018-02-07Czy sąd drugiej instancji może uchylić wyrok sądu pierwszej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy postępowanie dowodowe wymaga j…
III CZ 272/24 2025-04-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji oddalił powództwo z powodu braku legitymacji…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy