I CZ 133/10

Sygn. akt I CZ 133/10 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r. Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. 2 Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R. oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie. Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna. Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił.