I CZ 135/71

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Gross. Sędziowie: E. Mielcarek, W. Kuryłowicz (sprawozdawca).SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ryszarda Ł. przeciwko Państwowemu Zakładowi Ubezpieczeń w W. o odszkodowanie, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego dla m. st. Warszawy z dnia 9 czerwca 1971 r.,uchylił zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktycznePowód uległ w dniu 3.11.1969 r. wypadkowi samochodowemu i z tego tytułu zgłosił wobec Państwowego Zakładu Ubezpieczeń (w ramach obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierowcy pojazdu - por. § 14 i 15 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 24.IV.1968 r. w sprawie obowiązkowych ubezpieczeń komunikacyjnych - Dz. U. Nr 15, poz. 89 z późn. zm.) roszczenie odszkodowawcze. Na podstawie art. 9 powołanego rozporządzenia PZU wypłacił powodowi - do czasu ostatecznego ustalenia procentu jego inwalidztwa (co ma nastąpić w listopadzie 1971 r.) - z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków zaliczkę w wysokości 16.000 zł.Na drogę postępowania sądowego przeciwko PZU (por. § 18 cyt. rozporz. z 24.IV.1968 r.) powód wystąpił z pozwem z dnia 11.V.1971 r., żądając w nim zasądzenia - na podstawie powołanego wyżej ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej - zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zwrotu kosztów leczenia oraz renty odszkodowawczej (zaległej i bieżącej).Sąd Wojewódzki zaskarżonym postanowieniem zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. do czasu zakończenia postępowania szkodowego (prowadzonego przez PZU).Uzasadnienie prawneRozpoznając wniesione przez powoda zażalenie na powyższe postępowanie, Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Pozwany Zakład Ubezpieczeń prowadzi w związku ze skutkami wypadku postępowanie w celu ustalenia stopnia inwalidztwa powoda oraz określenia na tej podstawie wysokości należnego powodowi świadczenia z tytułu ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków (cyt. § 9 rozporz. z 24.IV.1968 r.). Świadczenie to zakład ubezpieczeń wypłaca każdemu poszkodowanemu w wypadku spowodowanego ruchem pojazdu mechanicznego (ubezpieczenie osobowe), "nie czekając na wynik postępowania w sprawie ustalenia odpowiedzialności cywilnej za dany wypadek" (por. § 13 powoł. rozporz.). Postępowanie z zakresu ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków toczy się niezależnie od postępowania z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej osoby odpowiedzialnej za szkodę, ustalenie więc tej odpowiedzialności nie zależy od wyniku postępowania "szkodowego", co z kolei wyłącza zawieszenie postępowania toczącego się przed sądem na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c.Nie uzasadnia zawieszenia - właśnie ze względu na brak powyższej zależności - również obowiązek zaliczenia na poczet świadczeń, jakie przysługują z obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej (OC), świadczeń przyznanych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia następstw nieszczęśliwych wypadków (NW) (por. § 20 rozporz. wykonawczego). Obowiązek ten bowiem nie stanowi o zależności toczącego się procesu (i wydanego w tym procesie rozstrzygnięcia) od ustalenia świadczenia z ubezpieczenia NW, a tylko nakazuje, gdy zakład ubezpieczeń ustali należne z tego tytułu (NW) świadczenie, zaliczyć je na poczet świadczenia przysługującego z ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.Z powyższych względów należało na podstawie art. 397 k.p.c. orzec jak w sentencji.