I CZ 178/12

Sygn. akt I CZ 178/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Stowarzyszenia "T. L." przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O. o uznanie postanowienia wzorca umownego za niedozwolone, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2012 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lipca 2012 r., oddala zażalenie; zasądza od strony pozwanej Banku Spółdzielczego na rzecz strony powodowej Stowarzyszenia „T. L.” kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej - Banku Spółdzielczego w O. na postanowienie tego Sądu z dnia 11 maja 2012 r. w przedmiocie zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności. Od orzeczenia tego strona pozwana wniosła zażalenie Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie. Oznacza to, że skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności nie przysługuje. W związku z tym skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu już przez Sąd drugiej instancji (art. 3986 § 2 k.p.c.). Sąd Apelacyjny postąpił więc prawidłowo odrzucając wniesioną skargę kasacyjną. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. jw