I CZ 35/16

PostanowienieIzba Cywilna2016-06-30

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski, Grzegorz Misiurek, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych pełnomocnikowi strony, który nie był umocowany do dalszej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, jest skuteczne w kontekście biegu terminu do opłacenia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej jako nieopłaconej w terminie. Kluczowe było ustalenie, że doręczenie postanowienia o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych pełnomocnikowi z wyboru, który nie był umocowany do dalszej reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym, było wadliwe. W przypadku ustanowienia pełnomocnika z urzędu, postanowienie to powinno być doręczone właśnie jemu, co nastąpiło z opóźnieniem, a tym samym termin do opłacenia skargi kasacyjnej nie został uchybiony.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną, a Sąd Apelacyjny odrzucił ją jako nieopłaconą w terminie. Sąd Apelacyjny uznał, że powód został częściowo zwolniony od opłaty od skargi kasacyjnej, a postanowienie w tej sprawie zostało doręczone jego pełnomocnikowi z wyboru. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów dotyczących doręczeń i biegu terminów. Sąd Najwyższy ustalił, że w międzyczasie ustanowiono dla powoda pełnomocnika z urzędu, któremu wadliwie nie doręczono postanowienia o zwolnieniu od kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 35/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K. przeciwko […] Instytutowi w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 czerwca 2016 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 29 stycznia 2016 r. uchyla zaskarżone postanowienie. 2 UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 29 stycznia 2016 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda jako nieopłaconą w terminie. W uzasadnieniu wskazał, że powód został zwolniony od opłaty od skargi kasacyjnej powyżej kwoty 3000 zł, postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r., które zostało doręczone pełnomocnikowi powoda r. pr. P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Powód nie opłacił skargi kasacyjnej w terminie, a zatem podlegała ona odrzuceniu. W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie, zarzucając naruszenie art. 112 ust. 2 i 3 u.k.s.c. w zw. z art. 130 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. w przypadku oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego przed upływem terminu do opłacenia pisma, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi strony postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia. Sąd Apelacyjny zwolnił powoda w części od obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 6 listopada 2015 r. i doręczył odpis tego orzeczenia pełnomocnikowi powoda r. pr. P. R. w dniu 17 listopada 2015 r. Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy ustanowił dla powoda pełnomocnika z urzędu, którym został wyznaczony r. pr. M. W. Sąd Apelacyjny wadliwie doręczył odpis postanowienia z 6 listopada 2015 r. r. pr. P. R., przed rozpoznaniem wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, złożonego jeszcze przed wniesieniem skargi kasacyjnej. Uszło uwadze Sądu Apelacyjnego, że r. pr. P. R., który w imieniu powoda złożył skargę, był umocowany jedynie do złożenia skargi kasacyjnej (k. 973). Tak udzielone pełnomocnictwo, uwzględniając złożony w dniu 4 sierpnia 2015 r. wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, nie upoważniało zatem pełnomocnika z wyboru do reprezentacji powoda w dalszej cześci postępowania kasacyjnego. Skoro powód wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i wniosek ten został uwzględniony, to postanowienie z 6 listopada 2015 r. należało doręczyć pełnomocnikowi z urzędu. 3 Odpis postanowienia z dnia 6 listopada 2015 r. o częściowym zwolnieniu powoda z obowiązku uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, został doręczony temu pełnomocnikowi dopiero wraz z postanowieniem o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 29 stycznia 2016 r. W konsekwencji termin z art. 112 ust. 3 u.k.s.c. do uiszczenia opłaty rozpoczął dla powoda bieg z dniem 23 lutego 2016 r., kiedy to doręczono jego pełnomocnikowi odpis postanowienia z dnia 6 listopada 2015 r. Powód nie uchybił zatem terminowi do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej. Z tych względów zażalenie było uzasadnione i zaskarżone nim postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c. kc jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 112 ust. 2art. 130 § 1 KPCart. 112 ust. 3art. 3941 § 3art. 39815 § 1 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy