I CZ 45/07
PostanowienieIzba Cywilna2007-05-11
Skład orzekający: Barbara Myszka, Marian Kocon, Elżbieta Skowrońska-Bocian
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy apelacja, w której zakres zaskarżenia nie został wyraźnie wskazany w petitum, ale wynika jednoznacznie z uzasadnienia i wniosków apelacji, spełnia wymogi formalne z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wymogi formalne apelacji, w tym wskazanie zakresu zaskarżenia, są spełnione, jeśli wynikają one z jakiegokolwiek jej elementu, a nie tylko z petitum. W niniejszej sprawie zakres zaskarżenia w całości wyroku sądu pierwszej instancji wynikał w sposób niebudzący wątpliwości z treści wniosków i uzasadnienia apelacji, co uzasadniało uchylenie postanowienia o jej odrzuceniu.Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego, uznając, że nie spełnia ona wymogu wskazania zakresu zaskarżenia zgodnie z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c. Pozwany wniósł zażalenie, argumentując, że zakres zaskarżenia wynikał z uzasadnienia apelacji, w którym zakwestionowano całość rozstrzygnięcia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 45/07 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie z powództwa "W." Spółki z o.o. przeciwko P.S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2007 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie.
2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego P.S. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny uznał, iż apelacja pozwanego, sporządzona przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, nie spełniała wymogu z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c., gdyż nie wskazano w niej czy wyrok sądu l instancji jest zaskarżony w całości czy też w części. Na powyższe rozstrzygnięcie pozwany wniósł zażalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Żalący zarzucił, iż zakres zaskarżenia wynikał z uzasadnienia apelacji, w którym wyrok sądu l instancji został zakwestionowany w całości, m. in. przez użycie słów, iż „apelacja kwestionuje całość rozstrzygnięcia". Wymagania apelacji przewidziane w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c. są spełnione, jeżeli wynikają z jakiegokolwiek jej elementu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2006 r., l CZ 31/06, niepubl., z dnia 14 listopada 2006 r., II CZ 87/06 niepubl.). Rację ma zatem żalący wywodząc, że kwestionowane wymagania należy uznać za spełnione, skoro zakres zaskarżenia w całości wyroku Sądu Okręgowego w W. wynika w sposób nie budzący wątpliwości z treści wniosków oraz uzasadnienia apelacji. Świadczy o tym wskazana w apelacji przez żalącego wartość przedmiotu zaskarżenia - pokrywająca się z głównym żądaniem pozwu oraz zasądzonym przez Sąd l instancji świadczeniem, a także zamieszczony w apelacji wniosek o oddalenie powództwa, treść zawartych w apelacji zarzutów i ich uzasadnienie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- I CZ 14/07 2007-04-13Czy apelacja, która nie zawiera werbalnego określenia, czy zaskarża wyrok w całości czy w części, ale z której zakres zaskarżenia wynika jednoznacznie z treści wniosków apelacyjnych i wskazanej wartości przedmiotu zaskar…
- II PZ 2/18 2018-03-08Czy apelacja, w której strona skarżąca wskazała, że zaskarża wyrok w całości i wniosła o jego zmianę lub uchylenie, jest dotknięta brakiem formalnym polegającym na nieprecyzyjnym określeniu zakresu żądania?
- II CZ 87/06 2006-11-14Czy apelacja, która nie precyzuje jednoznacznie zakresu zaskarżenia, ale którego treść wynika z wniosków i uzasadnienia, powinna zostać odrzucona?
- I CZ 19/07 2007-04-19Czy apelacja, która nie zawiera dosłownego sformułowania o zaskarżeniu wyroku „w całości” lub „w części”, ale z której treści jednoznacznie wynika zakres zaskarżenia, spełnia wymogi formalne określone w art. 368 § 1 pkt…
- II CZ 53/06 2006-08-30Czy wniosek apelacji o zmianę lub uchylenie wyroku w całości, bez wyraźnego sformułowania "zaskarżam w całości" lub podobnego, spełnia wymóg wskazania zakresu zaskarżenia zgodnie z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c.?
Powołane przepisy
art. 368 § 1 pkt 1 KPCart. 368 § 1 pkt 1art. 39814art. 3941 § 3 KPC§ 1 pkt 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy