I CZ 64/18

PostanowienieIzba Cywilna2018-08-24

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Agnieszka Piotrowska, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania zażalenia w sprawie dotyczącej ustalenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie od rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie stwierdzono, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania zażalenia.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Prezes Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych wniósł powództwo o ustalenie przeciwko spółce ,,A.” sp. z o.o. sp.k. w W. W toku postępowania Sędzia Sądu Najwyższego P. G. złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego P. G. od rozpoznania zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 64/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezesa Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych w W. przeciwko ,,A.” sp. z o.o. sp.k. w W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 sierpnia 2018 r., na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego P. G. o wyłączenie od rozpoznania zażalenia, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego P. G. od rozpoznania zażalenia.

Powiązane orzeczenia

I CZ 77/13 2013-09-19Czy zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym w sprawie o wydanie nieruchomości, w której nie występuje istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości, może być wykonywa…
II CSK 326/13 2014-03-20Czy niezawiadomienie Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa o terminie rozprawy apelacyjnej, przy jednoczesnym zawiadomieniu organu statio fisci, skutkuje nieważnością postępowania z powodu pozbawienia strony możności ob…
I CZ 45/06 2006-08-31Czy wyłączne zastępstwo procesowe Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną przed Sądem Najwyższym obejmuje również czynności procesowe związane z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowane przed sądem niższej i…
V CZ 91/16 2017-01-24Czy radca prawny może reprezentować Skarb Państwa przed Sądem Najwyższym w sprawie o zasiedzenie, gdy wartość przedmiotu sprawy nie przekracza miliona złotych, a sprawa nie została przekazana przez Prokuratorię Generalną…
II CSK 506/14 2015-06-24Czy naruszenie przepisów o obligatoryjnym zastępstwie procesowym Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną powoduje nieważność postępowania, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy