Legal AII CZ 75/19
PostanowienieIzba Cywilna2019-09-26
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona pozwana może złożyć pismo przygotowawcze – replikę na odpowiedź na zażalenie, mimo braku wyraźnej zgody Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia wyrażenia zgody na złożenie pisma przygotowawczego – repliki na odpowiedź na zażalenie, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 207 § 3 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c. Oznacza to, że złożenie takiego pisma bez zgody sądu nie jest dopuszczalne w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Miasto W. wniosło powództwo o zapłatę przeciwko K. spółce z o.o. w W. Strony prowadziły postępowanie zażaleniowe. Pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o wyrażenie zgody na złożenie pisma przygotowawczego – repliki na odpowiedź na zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia wyrażenia zgody na złożenie pisma przygotowawczego – repliki na odpowiedź na zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CZ 75/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko K. spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej z dnia 17 września 2019 r. o wyrażenie zgody na złożenie pisma przygotowawczego, odmawia wyrażenia zgody na złożenie pisma - repliki na odpowiedź na zażalenie (art. 207 § 3 w związku z art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- II CZ 49/18 2018-11-08Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, działa prawidłowo, jeśli sąd pierw…
- I CZ 76/14 2014-11-28Czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji oddalił powództwo z uwagi na brak…
- V CZ 31/19 2019-05-29Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i wadliwości uzasadnienia, a także czy zażalenie na takie rozs…
- III CZ 126/22 2022-03-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy z powodu błędnego przyjęcia przedaw…
- III CZ 57/25 2025-05-29Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił postanowienie sądu pierwszej instancji, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy, w sytuacji gdy przeprowadził postępowanie dowodowe, ustalił stan faktyczny i zastosował nor…
Powołane przepisy
art. 207 § 3art. 391 § 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy