I CZ 77/15

PostanowienieIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 63 ustawy o Sądzie Najwyższym w związku z art. 380 k.p.c., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Jest to standardowa procedura w przypadku, gdy sąd drugiej instancji nie sporządził uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wzajemnych powództw o zapłatę między Miastem Stołecznym Warszawą a Spółdzielnią "B.". Pozwany-powód wzajemny złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Apelacyjny nie sporządził uzasadnienia do swojego postanowienia z dnia 4 lutego 2015 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 4 lutego 2015 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 77/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa Miasta Stołecznego Warszawy przeciwko Spółdzielni "B." w W. o zapłatę i z powództwa wzajemnego Spółdzielni "B." w W. przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek zażalenia pozwanego-powoda wzajemny na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. akt I ACa 269/14, na podstawie art. 63 ustawy z 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 240, poz. 2052 ze zm.) w zw. z art. 380 k.p.c. postanawia zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 4 lutego 2015 r., I ACa 269/14 (k. 2842). 2

Powiązane orzeczenia

V CZ 12/13 2013-05-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną pozwanego z powodu nieopłacenia jej, mimo że pozwany wnioskował o zwolnienie od kosztów sądowych i kwestionował ustalenia sądu dotyczące jego sytuacji majątkowej?
III CZ 20/06 2006-04-12Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieopłacenia jej w terminie, mimo że wcześniej odmówił zwolnienia od kosztów sądowych, nie biorąc pod uwagę złożonych dowodów?
III CZ 199/22 2023-03-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia w terminie, pomimo wcześniejszego częściowego zwolnienia pozwanych od kosztów sądowych?
III PZ 7/20 2021-02-17Czy postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną z powodu jej nieopłacenia, wydane bez należytego uzasadnienia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, narusza prawo?
V CZ 27/14 2014-04-16Czy sąd drugiej instancji prawidłowo odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, mimo że strona była wcześniej zwolniona od kosztów sądowych?

Powołane przepisy

art. 63art. 380 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy