I PKN 367/97
WyrokIzba Cywilna1997-11-03
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego, które nie kończy postępowania w sprawie, podlega zaskarżeniu w drodze kasacji?Ratio decidendi
Postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego, które nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, nie podlega zaskarżeniu w drodze kasacji. Kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje bowiem stronie od wyroku lub postanowienia wydanych przez sąd drugiej instancji i kończących postępowanie w sprawie (art. 392 § 1 KPC).Stan faktyczny
Powód dochodził przywrócenia do pracy i wynagrodzenia. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo. Apelacja pozwanego została odrzucona jako wniesiona po terminie. Zażalenie pozwanego na to postanowienie zostało oddalone. Pozwany ponownie złożył apelację, która również została odrzucona. Sąd Wojewódzki oddalił zażalenie na drugie postanowienie o odrzuceniu apelacji. Pozwany wniósł kasację od tego ostatniego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację strony pozwanej, uznając ją za niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 3 listopada 1997 r. I PKN 367/97 Postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie (art. 392 § 1 KPC). Przewodniczący SSN: Adam Józefowicz, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Walerian Sanetra. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Marka Ż. przeciwko Przedsiębiorstwu Wielobranżo-wemu „VITABEST” Spółce z o.o. w J. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie na skutek kasacji strony pozwanej od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 16 maja 1997 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 stycznia 1996 r. odrzucił apelację pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "V." Sp. z o.o. w J. od wyroku z dnia 5 listopada 1996 r., uwzględniającego powództwo Marka Ż. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd uznał, że apelacja została wniesiona po upływie terminu z art. 369 § 1 KPC, podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 370 KPC. Sąd Wojewódzki w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 lutego 1997 r. oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 8 stycznia 1997 r. uznając, że uchybienie Sądu polegające na doręczeniu stronie pozwanej odpisu wyroku z uzasadnieniem, zamiast jej pełnomocnikowi (art. 133 § 2 KPC), nie
- 2 - daje podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, natomiast może być podstawą do wykorzystania przez stronę innych rozwiązań proceduralnych, które wpłyną na skutki prawne zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji. Pełnomocnik strony pozwanej nie złożył wówczas wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, ani kasacji, natomiast wystąpił o wydanie mu odpisu prawomocnego wyroku [...], który został doręczony w dniu 24 marca 1997 r. z adno-tacją "odpis wyroku z uzasadnieniem w celach informacyjnych”. W dniu 8 kwietnia 1997 r. pełnomocnik pozwanego złożył ponownie apelację od wyroku Sądu Rejono-wego w Poznaniu z dnia 5 listopada 1996 r., która została odrzucona postanowie-niem Sądu z dnia 9 kwietnia 1997 r. Sąd uznał, że wyrok Sądu Rejonowego z dnia 5 listopada 1996 r. uprawomocnił się i postanowienie Sądu Wojewódzkiego oddalające zażalenie pełnomocnika pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 8 stycznia 1997 r. o odrzuceniu apelacji jest również prawomocne, zatem ponowna apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 KPC. Z tych samych przyczyn Sąd Wojewódzki w postanowieniu z dnia 16 maja 1997 r. oddalił zażalenie pozwa-nego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 9 kwietnia 1997 r. Pełnomocnik strony pozwanej zaskarżył powyższe postanowienie Sądu Wo-jewódzkiego w drodze kasacji i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 385 KPC w związku z art. 397 § 2 KPC, wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu apelacji, złożonej w dniu 7 kwietnia 1997 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 392 § 1 KPC kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje stronie od wyroku lub postanowienia, wydanych przez sąd drugiej instancji i kończą-cych postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie takim postanowieniem drugiej instancji, które koń-czyło postępowanie było niewątpliwie postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Poz-naniu z dnia 4 lutego 1997 r. [...] i tylko od tego postanowienia przysługiwała stronom kasacja. Ponowne złożenie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej i kolejne
- 3 - postanowienia Sądów o jej odrzuceniu oraz oddaleniu zażalenia nie miały już wpływu na tok postępowania międzyinstancyjnego w sprawie, które zakończyło się w dniu 4 lutego 1997 r. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 16 maja 1997 r. nie jest zatem postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, nie podlega więc zaskarżeniu w drodze kasacji. Z tych wszystkich względów i na podstawie art. 3938 §1 i § 2 KPC Sąd Naj-wyższy postanowił, jak wyżej. ========================================
Powiązane orzeczenia
- I PZ 60/99 1999-12-20Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji, które zawiesza rygor natychmiastowej wykonalności nadany wyrokowi przez sąd pierwszej instancji?
- II UKN 410/98 1998-11-17Czy postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy organowi pozasądowemu w celu wydania rozstrzygnięcia w ramach przedsądowego etapu postępowania kończy postępowanie w sprawie i podlega zaskarżeniu kasacją?
- I PZ 21/98 1998-07-14Czy postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji o odmowie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania jest orzeczeniem końc…
- I PKN 234/97 1997-09-10Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie wyłączenia sędziego?
- I PZ 49/99 1999-10-22Czy podmiotowi, który nie był stroną postępowania, przysługuje kasacja od postanowienia o odrzuceniu apelacji?
Powołane przepisy
art. 392 § 1 KPCart. 369 § 1 KPCart. 370 KPC.art. 133 § 2 KPCart. 385 KPCart. 397 § 2 KPCart. 3938 §1§ 1§ 2§1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy