I PKN 97/00
WyrokIzba Cywilna2000-06-09
Skład orzekający: Teresa Flemming-Kulesza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronę cofającą kasację należy uważać za przegrywającą sprawę w instancji w rozumieniu art. 98 § 1 KPC?Ratio decidendi
Zasadą jest, że stronę cofającą kasację należy uważać za przegrywającą sprawę w instancji w rozumieniu art. 98 § 1 KPC. Wobec cofnięcia kasacji należało umorzyć postępowanie kasacyjne, a o kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 KPC, gdyż stronę cofającą kasację należy uznać za przegrywającą sprawę w instancji.Stan faktyczny
Powódka Maria S.-S. domagała się przywrócenia do pracy. Pozwana Kopalnia Węgla Brunatnego wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Następnie strona pozwana cofnęła kasację. Powódka wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Postanowienie z dnia 9 czerwca 2000 r. I PKN 97/00 Zasadą jest, że stronę cofającą kasację należy uważać za przegrywającą sprawę w instancji w rozumieniu art. 98 § 1 KPC. Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski (sprawozdawca), Jadwiga Skibińska-Adamowicz. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2000 r. sprawy z powództwa Marii S.-S. przeciwko Kopalni Węgla Brunatnego „K.” S.A. w K. o przywrócenie do pracy, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Koszalinie z dnia 15 października 1999 r. [...] p o s t a n o w i ł: u m o r z y ć postępowanie kasacyjne i zasądzić od strony pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 100 (sto) złotych. U z a s a d ni e n i e Pozwana Kopalnia Węgla Brunatnego "K." w K. wniosła kasację od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 15 października 1999 r. [...] w sprawie z powództwa Marii S.-S. o przywrócenie do pracy. Powódka w odpowiedzi na kasację wniosła o jej oddalenie i zasądzenie kosz-tów postępowania. Pismem z dnia 25 kwietnia 2000 r. strona pozwana cofnęła kasację. Powódka w "odpowiedzi na cofnięcie kasacji" podtrzymała swoje stanowisko i wniosła o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Wobec cofnięcia kasacji na podstawie art. 355 § 1 w związku z art. 39319 i art. 391 KPC należało umorzyć postępowanie kasacyjne. O jego kosztach orzeczono na
2 podstawie art. 98 § 1 KPC, gdyż stronę cofającą kasację należy uznać za przegry-wającą sprawę w instancji w rozumieniu tego przepisu. ========================================
Powiązane orzeczenia
- II CKN 1082/98 2000-10-10Czy cofnięcie kasacji przez powoda, na które zgodził się pełnomocnik pozwanego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zasądzeniem kosztów?
- II CSKP 742/23 2025-02-27Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i zasądzeniem od niej kosztów postępowania na rzecz strony powodowej?
- II CSKP 326/23 2024-11-28Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obowiązkiem zwrotu kosztów?
- I CSK 2920/23 2024-10-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę inicjującą postępowanie przed Sądem Najwyższym skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i obciążeniem tej strony kosztami postępowania?
- I CSK 534/21 2021-12-02Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową, przy jednoczesnym wniosku strony pozwanej o umorzenie postępowania kasacyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 98 § 1 KPC.art. 355 § 1art. 39319art. 391 KPCart. 98 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy