II CNP 15/13

Izba Cywilna2013-09-12

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, przyjął skargę do rozpoznania. Oznacza to, że uznał ją za spełniającą wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania. Decyzja ta otwiera drogę do merytorycznego zbadania zarzutów Rzecznika dotyczących niezgodności wyroku z prawem.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2011 r. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa G. S. i B. S. przeciwko P. S.A. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, zaniechanie naruszeń oraz zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 15/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2013 r. skargi Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 września 2011 r., sygn. akt II Ca […] wydanego w sprawie z powództwa G. S. i B. S. przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej Oddział Ł. […] Rejon […] P. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem, zaniechanie naruszeń oraz zapłatę, przyjmuje skargę do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 156/10 2010-10-06Czy przedsiębiorstwo energetyczne, które nie legitymuje się tytułem prawnym do korzystania z cudzej nieruchomości, na której posadowione są urządzenia przesyłowe, jest zobowiązane do zapłaty wynagrodzenia za bezumowne ko…
II CSK 374/09 2010-01-13Czy przedsiębiorstwo energetyczne, które nie legitymuje się decyzją administracyjną lub umową z właścicielem nieruchomości, może być uznane za posiadacza w dobrej wierze nieruchomości, z której korzysta w celu utrzymania…
IV CSK 2/16 2016-11-10Czy przedsiębiorstwo energetyczne, które nie legitymuje się uprawnieniem do ingerowania w sferę cudzej własności nieruchomości dla bieżącego utrzymania urządzeń przesyłowych, korzysta z tej nieruchomości w złej wierze i…
II CSK 471/08 2009-04-03Czy przedsiębiorstwo energetyczne, które nie posiada administracyjnoprawnego pozwolenia na budowę urządzeń przesyłowych i zezwolenia na ich eksploatację, może być zobowiązane do zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzyst…
IV CSK 481/15 2016-05-12Czy przedsiębiorstwo przesyłowe, które objęło nieruchomość w posiadanie w dobrej wierze w celu posadowienia urządzeń przesyłowych, jest zobowiązane do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości po tym, jak do…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy