II CNP 15/18

Izba Cywilna2018-06-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Teresa Bielska-Sobkowicz, Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć Sędziego Sądu Najwyższego W.K. od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Podstawą tej decyzji było zawiadomienie samego sędziego o zachodzącej podstawie jego wyłączenia.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego W.K. zawiadomił o zachodzącej podstawie do jego wyłączenia w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Skarga dotyczyła sprawy o zapłatę, w której stronami byli M.R. i M.R. przeciwko J.B. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego W.K. od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 15/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi J.B. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt III Ca […]/16 w sprawie z powództwa M.R. i M.R. przeciwko J.B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2018 r., na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego W.K. o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CNP 15/18 wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego W.K. od rozpoznania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy