II CNP 29/13

Izba Cywilna2013-08-27

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, która nie wskazuje przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, spełnia wymogi formalne przewidziane w kodeksie postępowania cywilnego?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem, w części dotyczącej jej istoty, powinna zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne, zgodnie z art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. Niespełnienie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi. Wymagania dotyczące wskazania przepisu prawa i jego niezgodności z orzeczeniem są niezależne od siebie i pełnią odrębne funkcje.
Stan faktyczny
Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „P." Sp. z o.o. wniosło skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 listopada 2011 r. Skarga dotyczyła sprawy z powództwa tego przedsiębiorstwa przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem i zasądził od skarżącego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 29/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2013 r., skargi Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 23 listopada 2011 r., wydanego w sprawie z powództwa Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w S. i Komendantowi Powiatowemu Policji w G. o zapłatę, odrzuca skargę i zasądza od skarżącego Przedsiębiorstwa na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego. 2 UZASADNIENIE Skarga powódki Wielobranżowego Przedsiębiorstwa Usługowo - Handlowego „P." Sp. z o.o. w C. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 listopada 2011 r. podlegała odrzuceniu z następującego powodu. Skarga o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem w części określającej jej istotę (jej treść), w której należy wykazać, że spełnia warunki przewidziane w art. 4245 § 1 pkt 1 - 6 k.p.c., powinna zawierać między innymi wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). Tego obowiązku skarżąca nie wypełniła. Wskazać należy, że wymagania skargi opisane w art. 4245 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c. są niezależne od siebie i spełniają, jako istotne elementy skargi, różne funkcje (por. postanowienie SN z dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140). Z przytoczonych względów, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania wywołanego wniesioną skargą Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c., art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 pkt 1art. 4245 § 1 pkt 3 KPCart. 4245 § 1 pkt 2art. 4248 § 1 KPCart. 98 § 1art. 99 KPCart. 108 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 42412 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy