II CNP 3/18

Izba Cywilna2018-05-10

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Teresa Bielska-Sobkowicz, Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyłączył Sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na zachodzącą podstawę jego wyłączenia. Wyłączenie nastąpiło na skutek zawiadomienia samego Sędziego o istnieniu okoliczności budzących wątpliwości co do jego bezstronności.

Stan faktyczny

W Sądzie Najwyższym toczyła się sprawa ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Grzegorczyk zawiadomił o zachodzącej podstawie jego wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 3/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Mirosława Wysocka w sprawie ze skargi W. Towarzystwa Edukacyjno - Muzycznego w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 stycznia 2017r., sygn. akt II Ca …/16 wydanego w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej W. przeciwko W. Towarzystwu Edukacyjno - Muzycznemu w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r., na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CNP 3/18 wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CNP 28/15 2015-12-03Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądowego, która nie uprawdopodabnia szkody w sposób ścisły i przekonujący, powinna zostać odrzucona?
I CNP 41/22 2022-04-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest oczywiście bezzasadna, gdy zarzucane uchybienia nie mają charakteru oczywistego i rażącego naruszenia prawa?
II CNP 23/16 2016-11-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być podstawą do kwestionowania wyboru jednej z możliwych interpretacji przepisów prawa, nawet jeśli okazała się ona nieprawidłowa?
I CNP 12/22 2022-05-20Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji może być uwzględniona, jeśli nie wykazano w sposób oczywisty i kwalifikowany, że orzeczenie jest sprzeczne z zasadniczymi i n…
IV CNP 7/16 2016-08-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być uwzględniona, gdy zarzuty skarżącego sprowadzają się do kwestionowania wykładni prawa i sposobu obliczenia należności przez sąd, a nie do oczyw…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy