II CNP 8/11

Izba Cywilna2011-04-19

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona przed wejściem w życie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r., podlega umorzeniu, jeśli orzeczenie, którego dotyczy, nie jest objęte zakresem dopuszczalności skargi według nowych przepisów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, uznając niedopuszczalność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia. Zgodnie z nowelizacją Kodeksu postępowania cywilnego z 2010 r., skarga ta przysługuje jedynie od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji kończących postępowanie lub postanowień co do istoty sprawy wydanych przez sąd drugiej instancji w określonych postępowaniach. Ustawa nie zawiera przepisów międzyczasowych, co oznacza bezzwłoczne stosowanie nowych przepisów, w tym zakazu wnoszenia skarg niedopuszczalnych według nowych regulacji, nawet jeśli zostały wniesione przed wejściem w życie nowelizacji.
Stan faktyczny
M. M. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 października 2009 r., dotyczącego odebrania oświadczenia w przedmiocie odrzucenia spadku. Skarga została wniesiona po wejściu w życie ustawy nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego z dnia 22 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 8/11 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2011 r., skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 października 2009 r., wydanego w sprawie z wniosku M. M. o odebranie oświadczenia w przedmiocie odrzucenia spadku po J. M., umarza postępowanie. 2 Uzasadnienie Skarżący wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 16 października 2009 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W dniu 22 lipca 2010 r. uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. Nr 155, poz. 1037), która weszła w życie w dniu 25 września 2010 r. Zgodnie z przepisami tej ustawy, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia przysługuje tylko od prawomocnych wyroków sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie oraz od postanowień co do istoty sprawy kończących postępowanie, wydanych przez sąd drugiej instancji w postępowaniu nieprocesowym, w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności orzeczeń sądów państw obcych oraz w postępowaniu o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego wydanego za granicą lub ugody zawartej przed sądem polubownym za granicą (art. 4241, art. 5192, art. 11481 § 3, art. 11511 § 3 i art. 1215 § 3 k.p.c.). W wypadku orzeczeń od których skarga nie przysługuje, odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie prawomocnego orzeczenia niezgodnego z prawem można domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia w postępowaniu ze skargi, chyba że strona nie skorzystała z przysługujących jej środków (art. 4241b k.p.c.). W wymienionej ustawie nie przewidziano przepisów międzyczasowych, co oznacza – zgodnie z zasadą bezzwłocznego stosowania przepisu procesowego (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, zasady prawnej, z dnia 17 stycznia 2001 r., III CZP 49/00, OSNC 2001, nr 4, poz. 53) – iż od chwili jej wejścia w życie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczeń innych niż wymienionych w art. 4241 k.p.c. jest niedopuszczalna. Dotyczy to także skarg wniesionych przed dniem wejścia w życie wymienionej ustawy. Skoro skarga stała się niedopuszczalna, wydanie orzeczenia jest niedopuszczalne, a postępowanie wywołane tą skargą należało umorzyć (art. 355 § 1 w związku z art. 391 §1, art. 39821 i art. 42412 k.p.c.; por. postanowienia Sądu 3 Najwyższego z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 59/10, nie publ., z dnia 24 listopada 2010 r., II CNP 67/10, nie publ., 26 listopada 2010 r., III CNP 49/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 73/10, nie publ., z dnia 10 grudnia 2010 r., II CNP 76/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., IV CNP 85/10, nie publ., z dnia 17 grudnia 2010 r., III CNP 5/10, nie publ.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4241art. 5192art. 11481 § 3art. 11511 § 3art. 1215 § 3 KPCart. 4241b KPCart. 4241 KPCart. 355 § 1art. 391 §1art. 39821art. 42412 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy