II CNPP 3/22

Izba Cywilna2023-01-12

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie żądania sędziego, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy. Uzasadnienie wskazuje na konieczność zapewnienia bezstronności postępowania, jednak szczegółowe przyczyny wyłączenia nie zostały ujawnione w udostępnionym fragmencie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. W trakcie postępowania, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło zażądał swojego wyłączenia od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy przychylił się do tego żądania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o sygn. II CNPP 3/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNPP 3/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 30 marca 2017 r., sygn. akt VII Ga 505/16, w sprawie z powództwa M. K., K. K. przeciwko Q. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania sprawy wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy o sygn. II CNPP 3/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 308/22 2022-08-11Czy przewoźnik, który naprawił szkodę i zapłacił odszkodowanie osobie uprawnionej, może dochodzić roszczeń regresowych wobec swojego podwykonawcy, nawet jeśli odbiorca przesyłki odebrał towar i tym samym nabył legitymacj…
II CSK 338/15 2016-04-14Czy powód, który zlecił przewóz towaru pozwanej spółce jawnej, a następnie towar został uszkodzony w transporcie międzynarodowym, ma legitymację do dochodzenia odszkodowania od przewoźnika po tym, jak odbiorca towaru dok…
II CSKP 1955/22 2023-12-14Czy przewoźnik ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z wydania towaru odbiorcy przed potwierdzeniem zapłaty przez nadawcę, pomimo uzgodnienia takiego warunku w umowie przewozu, a jeśli tak, to na jakiej podstawie…
II CSKP 1799/22 2024-12-10Czy przewoźnik drogowy, który wykonuje przewóz na podstawie zlecenia otrzymanego od innego przewoźnika, jest przewoźnikiem sukcesywnym w rozumieniu Konwencji CMR, a tym samym czy jego ubezpieczyciel może dochodzić roszcz…
II CSK 566-08/1 2009-03-06Czy utrata przesyłki w wyniku rozboju, połączonego z zatrzymaniem pojazdu pod pozorem kontroli policyjnej, stanowi siłę wyższą zwalniającą przewoźnika od odpowiedzialności odszkodowawczej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy