II CO 108/20

Izba Cywilna2020-06-25

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie, zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną. Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem zaskarżenia, który może być skierowany jedynie przeciwko prawomocnemu orzeczeniu sądu, a nie przeciwko postanowieniu Sądu Najwyższego wydanemu w trybie określonym w art. 398[12] § 2 KPC.
Stan faktyczny
J. K. i H. P. złożyli skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II CSK 391/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła wniosku o zasiedzenie, w którym uczestniczyła Gmina J. oraz inne podmioty. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 108/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi J. K. i H. P. przy uczestnictwie Gminy J., (…) o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II CSK 391/19 wydanego w sprawie z wniosku J. K. i H. P. przy uczestnictwie Gminy J., P. P. P., E. M. P. D., M. A. A. K., J. P. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2020 r., na skutek skargi wnioskodawców o wznowienie postępowania, odrzuca skargę.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy