II CO 123/20

Izba Cywilna2022-05-20

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Przed którym sądem należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód, gdy Sąd Okręgowy w P. przedstawił akta w celu oznaczenia właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 44 § 2 KRO, podejmuje postępowanie w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy przedstawił akta w tym celu. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało zainicjowane. Sąd Okręgowy w P. przedstawił akta sprawy do Sądu Najwyższego w celu oznaczenia sądu, przed którym należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy podjął postępowanie w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 123/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. D. T.-M. przeciwko R. M. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w P. akt o sygn. akt XVIII C […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie podejmuje postępowanie w sprawie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy