II CO 136/19

Izba Cywilna2019-08-01

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w S. jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w trybie wniosku o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. D. Ś. przeciwko P. Ł. Ś. W toku postępowania pojawiły się wątpliwości co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 136/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa P. D. Ś. przeciwko P. Ł. Ś. o rozwód, sygn. akt X RC […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 sierpnia 2019 r., na skutek przedstawienia Sądu Okręgowego w S. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy