II CO 19/07

Izba Cywilna2007-11-09

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją art. 398(9) § 2 zd. 2 k.p.c. stanowi podstawę do wznowienia postępowania, w którym Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie tego przepisu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją art. 398(9) § 2 zd. 2 k.p.c. nie stanowił podstawy rozstrzygnięcia w sprawie, w której odmówiono przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zakwestionowany przepis dotyczył jedynie obowiązku sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, a nie samej podstawy odmowy.
Stan faktyczny
Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06, którym odmówiono przyjęcia jej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jako podstawę wznowienia wskazała wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), który stwierdził niezgodność z Konstytucją art. 398(9) § 2 zd. 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania i umorzył postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 19/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r. skargi G. - Spółki Akcyjnej w S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06 wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej w S. przeciwko G. - Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, 1. odrzuca skargę; 2. umarza postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie tego postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją art. 3989 § 2 zdania drugiego k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: We wskazanym wyżej orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego została stwierdzona niezgodność z przepisami konstytucyjnymi wyłącznie zdania drugiego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przepis zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową podstawę wznowienia postępowania. Zbieżne z tą oceną stanowisko wyraził już Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 l sierpnia 2007 r. (III CO 8/07). Z tych względów skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. jz

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4011 KPCart. 3989 § 2art. 398 § 2 KPCart. 410 § 1 KPC§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy