II CO 23/08

Sygn. akt II CO 23/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi P. R. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2006 r., sygn. akt II CSK (…) wydanego w sprawie z wniosku E. K. przy uczestnictwie T. P., M. K., J. H., F. H., P. R., Z. K., J. B. i Z. K. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2008 r., wznawia postępowanie kasacyjne i uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2006 r. w części odrzucającej skargę kasacyjną P. R. Uzasadnienie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 26 lipca 2006 r. w sprawie z wniosku E. K. przy uczestnictwie T. P., M. K., J. H., F. H., P. R., Z. K., J. B. i Z. K. o stwierdzenie nabycia spadku, odrzucił skargę kasacyjną uczestnika P. R. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 października 2005 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący spełniając formalny wymóg skargi kasacyjnej, określony w art. 3984 § 1 k.p.c. powinien zawrzeć w niej wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania i wniosek ten uzasadnić, wskazując na występowanie w sprawie przynajmniej jednej z okoliczności stanowiących przesłanki tzw. przedsądu, określone w art. 3989 § 1 k.p.c. i przedstawić odpowiednie argumenty prawne, uzasadniające występowanie ściśle określonej w ustawie przesłanki. Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną uczestnika postępowania za pozbawioną wymaganego właściwego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, a w 2 konsekwencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Uczestnik postępowania P. R. wniósł o wznowienie postępowania wstępnego w przedmiocie dopuszczalności skargi kasacyjnej i o uchylenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2006 r. w części odrzucającej skargę kasacyjną uczestnika postępowania P. R. oraz kontynuowanie postępowania wstępnego. Skarżący jako podstawę prawną wznowienia postępowania wskazał art. 4011 k.p.c. w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 1 lipca 2008 r., SK 40/07, (Dz. U. z 2008 r. Nr 6, poz. 101) stwierdził, że art. 3986 § 2 i 3 w związku z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie - bez wezwania do usunięcia braków - skargi kasacyjnej niespełniającej wymagań określonych w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji. Zgodnie zaś z art. 4011 k.p.c. podstawą wznowienia postępowania może być orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, jeżeli dotyczy ono tego aktu normatywnego, który stanowił podstawę wydanego orzeczenia, przy czym na tej podstawie postępowanie może być wznowione również w razie zakończenia go postanowieniem (art. 399 § 2 k.p.c.). W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym, które zostało zakończone postanowieniem w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, wydanym na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. i art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., tj. na podstawie przepisów, których niekonstytucyjność została stwierdzona w powyżej powołanym wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy na podstawie art. 4011 k.p.c. w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.