II CO 40/16

Izba Cywilna2016-05-24

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. Celem tego działania jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez jednoznaczne wskazanie organu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy o rozwód z powództwa P. M. K. przeciwko A. M. O. - K. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Powodem przedstawienia była wątpliwość co do jurysdykcji sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 40/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. akt sygn. X RC […] z postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2016 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa P. M. K. przeciwko A. M. O. - K. o rozwód, oznacza do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w S.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy