II CO 48/16

Izba Cywilna2016-05-24

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wskazuje sąd, który będzie właściwy do jej rozpatrzenia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu sprawę z powództwa E. E. przeciwko T. E. o rozwód w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Postanowienie Sądu Okręgowego zostało wydane w dniu 7 maja 2016 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 48/16 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 maja 2016 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w S. sygn. akt X RC […] z postanowieniem z dnia 7 maja 2016 r., w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa E. E. przeciwko T. E. o rozwód, oznacza do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w S.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy