II CO 48/19

Izba Cywilna2019-04-19

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?
Ratio decidendi
W przypadku potrzeby oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to zapadło na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2019 r.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało zainicjowane, a sprawa toczyła się pod sygnaturą akt XIII C […]. W związku z potrzebą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, Sąd Okręgowy w P. Ośrodek Zamiejscowy w L. przedstawił wniosek do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 48/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa I. B. przeciwko J. B. o rozwód, sygn. akt XIII C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2019 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w P. Ośrodka Zamiejscowego w L. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy