II CO 5/16

Izba Cywilna2016-01-28

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powódka A. M. D. wniosła pozew o rozwód przeciwko A. A. D. W toku postępowania pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w S. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 5/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa A. M. D. przeciwko A. A. D. o rozwód, sygn. akt X RC […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2016 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w S. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w S., jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy