II CO 79/17

Izba Cywilna2017-05-25

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ł. jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
W sprawie o rozwód, w której powództwo wytoczył K. A. S. przeciwko M. S., powstała wątpliwość co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Okręgowy w Ł. przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ł. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 79/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2017 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ł. akt sygn. XII C […] z postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy z powództwa K. A. S. przeciwko M. S. o rozwód, oznacza do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Ł.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy