II CO 86/17

Izba Cywilna2017-06-13

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy wniosek o oznaczenie sądu właściwego został przedstawiony przez Sąd Okręgowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam przedstawił wniosek o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało zainicjowane przez K. T. W. przeciwko D. R. W. Sąd Okręgowy w P., który miał rozpoznać sprawę, przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 86/17 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa K. T. W. przeciwko D. R. W. o rozwód, sygn. akt XVIII C […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2017 r., przedstawienia Sądu Okręgowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy