II CO 91/16

Izba Cywilna2016-09-26

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do miejsca zamieszkania małżonków?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości miejscowej sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 41 § 1 KRO, wyznacza właściwy sąd. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Strony wniosły o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa o rozwód. Istniały wątpliwości co do miejsca zamieszkania małżonków, co wpływało na ustalenie właściwości miejscowej sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Z. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 91/16 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku S. A. D. przy uczestnictwie A. D. o oznaczenie Sądu przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2016 r., oznacza Sąd Okręgowy w Z., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy