II CR 48/61

WyrokIzba Cywilna1962-01-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy umowa o dzieło zawarta w formie ustnej jest ważna, jeśli jej przedmiotem jest wykonanie prac budowlanych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że umowa o dzieło, której przedmiotem jest wykonanie prac budowlanych, dla swej ważności wymaga formy pisemnej. Brak tej formy powoduje nieważność umowy. W uzasadnieniu powołano się na art. 239 Kodeksu zobowiązań, który stanowi, że umowy dotyczące budowy lub remontu budynków lub innych budowli powinny być zawarte na piśmie.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty za wykonane prace budowlane na podstawie umowy zawartej ustnie. Pozwany podniósł zarzut nieważności umowy z powodu braku formy pisemnej. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, uznając umowę za nieważną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję powoda, tym samym utrzymując w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Szczerski (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Warman, J. Knap.SentencjaW uzasadnieniu odesłanie do: art. 239 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 października 1933 r. Kodeks zobowiązań (Dz. U. z 1933 r. Nr 82, poz. 598).

Powiązane orzeczenia

V CSK 46/05 2005-12-22Czy umowa o roboty budowlane, która nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych dla umów o roboty budowlane, może być uznana za ważną umowę o dzieło?
V CSKP 161/21 2021-11-05Czy umowa o roboty budowlane zawarta ustnie między przedsiębiorcami, mimo niezachowania formy pisemnej wymaganej dla umów podwykonawczych pod rygorem nieważności, jest nieważna w relacji między stronami, czy też może sta…
II CSK 507/18 2019-12-20Czy w przypadku nieważności umowy o roboty budowlane z powodu niezachowania formy pisemnej, wykonawcy przysługuje roszczenie o zapłatę oparte na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
III CZP 8/15 2015-04-17Czy zamawiający może odmówić odebrania dzieła i zapłaty wynagrodzenia, gdy w chwili oddania dzieło ma wady istotne, a zamawiający nie korzysta z uprawnień z rękojmi za wady?
I UK 349/16 2017-03-09Czy umowa, w której strony określiły ją jako umowę o dzieło, a przedmiotem są proste i powtarzalne czynności, których rezultat nie jest istotnym elementem zobowiązania, może być uznana za umowę o dzieło w rozumieniu art.…

Powołane przepisy

art. 239

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.