II CR 924/62

WyrokIzba Cywilna1963-10-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy na wyjazd za granicę małoletniego wraz z jednym z rodziców, któremu w wyroku rozwodowym powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, potrzebna jest zgoda drugiego z rodziców, który nie został pozbawiony władzy rodzicielskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy orzekł, że na wyjazd za granicę małoletniego wraz z jednym z rodziców, któremu w wyroku orzekającym rozwód powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej, potrzebne jest oświadczenie o zgodzie drugiego z rodziców, który nie został pozbawiony władzy rodzicielskiej, a w razie niemożności uzyskania takiego oświadczenia – zezwolenie władzy opiekuńczej. Powierzenie wykonywania władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców nie pozbawia drugiego rodzica władzy rodzicielskiej jako potencjalnego atrybutu, a zgoda na wyjazd dziecka za granicę należy do spraw przekraczających zwykłe wykonywanie władzy rodzicielskiej.

Stan faktyczny

Sąd Wojewódzki w Krakowie przekazał do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące zgody drugiego z rodziców na wyjazd małoletniego za granicę z rodzicem, któremu powierzono władzę rodzicielską w wyroku rozwodowym. Wnioskodawczyni Czesława D. ubiegała się o zezwolenie na wyjazd małoletniego Jerzego D. za granicę z nią.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na zagadnienie prawne, stanowiącej podstawę do wydania zezwolenia na wyjazd małoletniego za granicę.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia M. Grudziński.Sędziowie: W. Bryl, Z. Trybulski (sprawozdawca).SentencjaSąd Wojewódzki oddalił żądanie powodów (wdowy i nieletnich dzieci zmarłego) o zasądzenie od pozwanego Skarbu Państwa - Komendy Wojewódzkiej Milicji Obywatelskiej i M. S. solidarnie na rzecz każdego z powodów po 15.000 zł miesięcznie tytułem renty uzupełniającej, uznając, że między śmiercią męża i ojca powodów, a nieudzieleniem mu pomocy przez funkcjonariuszy Milicji Obywatelskiej nie zachodzi związek przyczynowy. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Wojewódzkiego i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CKN 887/97 1998-07-09Czy sąd opiekuńczy jest właściwy do rozstrzygnięcia o istotnych sprawach dziecka, w tym o zezwolenie na wydanie paszportu w celu wyjazdu zagranicznego, gdy rodzice nie mogą osiągnąć porozumienia w tej kwestii?
I CZ 153/11 2012-02-03Czy sprawa o wyrażenie przez sąd opiekuńczy zgody zastępującej oświadczenie woli jednego z rodziców w postępowaniu o wydanie paszportu małoletniemu dziecku jest sprawą z zakresu prawa rodzinnego, opiekuńczego i kurateli,…
III CRN 19/85 1985-03-06Czy określenie miejsca pobytu dziecka „przy matce” w wyroku rozwodowym ogranicza władzę rodzicielską ojca w zakresie współdecydowania o istotnych sprawach dziecka, takich jak czasowy wyjazd za granicę na wakacje?
III CRN 181/70 1970-10-14Czy zatrzymanie małoletniego dziecka w obcym kraju wbrew woli matki, połączone z pozbawieniem go naturalnego środowiska rodzinnego i opieki matki, stanowi nadużycie władzy rodzicielskiej uzasadniające pozbawienie rodzica…
II CZ 105/72 1972-05-19Czy dopuszczalna jest droga sądowa w sprawach o zezwolenie na wyjazd stały za granicę jednego z rozwiedzionych rodziców, gdy drugi rodzic sprzeciwia się wyjazdowi, oraz czy dopuszczalne jest złożenie przez dłużnika alime…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026.