II CSK 107/08

WyrokIzba Cywilna2008-05-21

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, której jedyną podstawą jest zarzut naruszenia art. 233 k.p.c. dotyczący oceny dowodów i ustaleń faktycznych, spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, wskazując na jej niedopuszczalność. Skarga, która kwestionuje ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów przez sąd, jest niedopuszczalna, zwłaszcza gdy jako jedyną podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Ponadto, skarga nie spełniała wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c., w tym brakowało uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz niewłaściwie oznaczono skarżone orzeczenie.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Skarga kasacyjna została odrzucona przez Sąd Najwyższy. Jako podstawę odrzucenia wskazano niedopuszczalność skargi, która opierała się na zarzucie naruszenia art. 233 k.p.c. dotyczącego oceny dowodów i ustaleń faktycznych. Dodatkowo, skarga nie spełniała wymogów formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną i zasądził od wnioskodawczyni koszty postępowania kasacyjnego na rzecz uczestników.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 107/08 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku M. C. przy uczestnictwie T. M., M. M., M. M., S. M., S. M., D. M., M. M., L. M., M. M. oraz Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania L. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Istnieje przynajmniej kilka powodów uzasadniających odrzucenie skargi, które trafnie zostały wskazane w odpowiedzi na skargę przygotowaną przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Przede wszystkim jednak należy wskazać na niedopuszczalność skargi, w której kwestionuje się ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów dokonaną przez sąd (art. 3983 § 3 k.p.c.), a w badanej skardze jako jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Poza tym skarga nie spełnia 2 wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c. (brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, niewłaściwe oznaczenie skarżonego orzeczenia przez brak oznaczenia uczestników postępowania).

Powiązane orzeczenia

I CSK 3552/23 2024-10-29Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i oceny dowodów podlega odrzuceniu?
III UK 181/15 2016-05-24Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera odrębnego uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, spełnia wymogi formalne, a zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. może stanowić podstawę skargi kasacyjnej?
I CSK 5282/22 2024-03-07Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i braku wskazania zakresu zaskarżenia wyroku sądu drugiej instancji podlega odrzuceniu?
II CSK 443/15 2016-02-03Czy skarga kasacyjna zarzucająca naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu naruszenia zakazu kwestionowania ustaleń faktycznych i oceny dowodów w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 115/19 2019-09-18Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzutach naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 231 k.p.c. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 3983 § 3 KPCart. 233 KPCart. 3984 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy