II CSK 12/19

WyrokIzba Cywilna2019-03-13

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o rozgraniczenie, a jeśli tak, to jakie są ograniczenia dotyczące dowodów załączonych do tego pisma?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 398^21 i 391 § 1 k.p.c., zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o rozgraniczenie. Jednocześnie, zgodnie z art. 398^13 § 2 k.p.c., zastrzeżono, że załączone do pisma dokumenty nie mogą stanowić przedmiotu postępowania dowodowego przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o rozgraniczenie. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd zezwolił na złożenie pisma, ale zastrzegł, że załączone dokumenty nie mogą być przedmiotem postępowania dowodowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego, zastrzegając, że załączone dokumenty nie mogą być przedmiotem postępowania dowodowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku M. P. przy uczestnictwie P. D., H. A. D., M. D., B. S., M. M., Gminy Miasto S. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta S. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika wnioskodawczyni z dnia 1 marca 2019r., o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art 39821 i 391 § 1 k.p.c. zezwala na złożenie pisma przygotowawczego zgodnie z wnioskiem, zastrzegając, że załączone do pisma dokumenty - wbrew założeniu przyjętemu w tym piśmie - nie mogą być przedmiotem postępowania dowodowego przed Sądem Najwyższym (art. 39813 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

V CSK 593/19 2020-08-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności lub istnienia istotnych zagadnień prawnych, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli podnie…
I CSK 1973/22 2022-06-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, która nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 567/19 2020-02-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości…
IV CSK 521/18 2019-10-03Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykażą istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
II CSK 731/15 2016-05-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, oparta na przesłance oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący nie przedstawił przekonujących argumentów…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art 39821art. 39813 § 2 KPC§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy