II CSK 120/19

WyrokIzba Cywilna2019-04-26

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna uczestnika postępowania G. G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego we W. przy uczestnictwie G. G. oraz Prokuratora Okręgowego w P. o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w przedmiocie uznania za osobę stwarzającą zagrożenie, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Dyrektor Zakładu Karnego we W. złożył wniosek o uznanie G. G. za osobę stwarzającą zagrożenie. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 października 2018 r. utrzymano w mocy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji. G. G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika postępowania G. G. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 120/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego we W. przy uczestnictwie G. G. oraz Prokuratora Okręgowego w P. o uznanie za osobę stwarzającą zagrożenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania G. G. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 31 października 2018 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy