II CSK 124/19

WyrokIzba Cywilna2019-10-24

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Marcina Krajewskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w sprawie o ochronę dóbr osobistych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na skutek zawiadomienia sędziego o zachodzącej podstawie jego wyłączenia, postanowił wyłączyć tego sędziego od orzekania w niniejszej sprawie. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazane w zawiadomieniu, które uzasadniały jego niedopuszczenie do udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Powódka Ż. K. wytoczyła powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko T. i D. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Marcin Krajewski złożył zawiadomienie o zachodzącej podstawie jego wyłączenia od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zawiadomienie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marcina Krajewskiego od orzekania w sprawie II CSK 124/19.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 124/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z powództwa Ż. K. przeciwko T. z siedzibą w P. i D. w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2019 r., na skutek zawiadomienia Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o zachodzącej podstawie jego wyłączenia w sprawie II CSK 124/19 wyłącza SSN Marcina Krajewskiego od orzekania w niniejszej sprawie.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 466/22 2022-09-06Czy naruszenie dóbr osobistych małoletniego przez księdza, przy braku reakcji przełożonych, uzasadnia odpowiedzialność prawną tych przełożonych na podstawie art. 430 k.c. oraz czy roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne…
II CSKP 1133/22 2023-05-10Czy osoba prawna ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 416 k.c. za szkodę wyrządzoną przez swojego piastuna organu, w tym za skapitalizowane odsetki ustawowe od zasądzonego odszkodowania, jeśli czyn piastun…
V CSK 155/16 2017-01-10Czy odpowiedzialność rodziców za szkodę wyrządzoną przez małoletniego, który ukończył 13 lat, ale nie miał dostatecznego rozeznania co do następstw swoich czynów, może być oparta na art. 427 k.c. w drodze domniemania win…
II CSKP 1937/22 2025-03-11Czy odpowiedzialność odszkodowawcza za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, wynikającą z przestępstwa, może być oparta na przepisach o odpowiedzialności deliktowej, nawet jeśli czyn przypisany sprawcy ma charakter for…
IV CSK 546/18 2020-02-20Czy osoba prawna ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 416 k.c. za szkodę wyrządzoną przez jej organ, który popełnił przestępstwo, a jeśli tak, to czy roszczenie o naprawienie tej szkody przedawnia się…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy