II CSK 125/08
WyrokIzba Cywilna2008-06-11
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, której zarzuty zmierzają do kwestionowania ustaleń faktycznych lub oceny dowodów dokonanej przez sąd, spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną, wskazując, że zarzuty podniesione w skardze zmierzały do kwestionowania ustaleń stanu faktycznego oraz oceny dowodów dokonanej przez sąd, co jest niedopuszczalne na etapie postępowania kasacyjnego zgodnie z art. 398³ § 3 k.p.c. Ponadto, skarga nie spełniała wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 398⁴ § 1 k.p.c., w szczególności brak było prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.Stan faktyczny
Powód J. B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko J. K. i Skarbowi Państwa - Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda i zasądził od niego koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 125/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. B. przeciwko J. K. i Skarbowi Państwa - Komendzie Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w S. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 czerwca 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego Skarbu Państwa - Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Istnieje przynajmniej kilka powodów uzasadniających odrzucenie skargi, które trafnie zostały wskazane w odpowiedzi na skargę przygotowaną przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Przede wszystkim jednak należy wskazać, że w niniejszej skardze jako jej podstawę podano wprawdzie naruszenie różnych przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, wszystkie jednak zarzuty zmierzają do kwestionowania ustalenia stanu faktycznego lub oceny dowodów dokonaną przez sąd, a to jest niedopuszczalne (art. 3983 § 3 k.p.c.). Poza tym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984 § 1 k.p.c.: brak jest prawidłowo sformułowanego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku.
Powiązane orzeczenia
- V CSK 703/15 2016-05-31Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
- I CSK 3158/22 2022-12-12Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów, nawet we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania?
- I CSK 1769/22 2022-10-26Czy skarga kasacyjna może być oparta na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, a jeśli tak, to w jakich okolicznościach?
- I CSK 3923/23 2024-09-20Czy skarga kasacyjna, która ogranicza się do wymienienia przepisów prawa bez szczegółowego określenia sposobu ich naruszenia i wpływu na wynik sprawy, spełnia wymogi formalne dopuszczające jej rozpoznanie przez Sąd Najwy…
- I CSK 36/22 2022-01-21Czy skarga kasacyjna, która opiera się na zarzutach dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, jest dopuszczalna w postępowaniu kasacyjnym?
Powołane przepisy
art. 3983 § 3 KPCart. 3984 § 1 KPC§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy