II CSK 132/16

Sygn. akt II CSK 132/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa E. G., B. A. , M. B., H. G., K. J., P. M. , T. N., A. U., G. Z. i M. A. przeciwko [x] Spółdzielni Mieszkaniowej "B." w Ł. o stwierdzenie nieważności uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki E. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od powódki E. G. na rzecz strony pozwanej kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE 2 Według art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten pozostaje w zgodzie z zaleceniami Rady Europy, dopuszczającymi wprowadzanie środków ograniczających dostęp do sądu najwyższego szczebla. Powódka E. G. zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 6 sierpnia 2015 r. naruszenie art. 227, 232, art. 258, 278 § 1, art. 328 § 2, art. 378 § 1, art. 380, 382, 386 § 1 i 4 oraz art. 391 § 1 k.p.c. - w różnych układach i powiązaniach, naruszenie art. 45a ust. 4, 9 i 12 Prawa energetycznego, art. 18 § 1 i art. 42 i Prawa spółdzielczego oraz art. 58 § 1 i 3 k.c., wniosek zaś o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania uzasadniła występowaniem w sprawie istotnych zagadnień prawnych dotyczących wykładni art. 45a ust. 4, 9 i 12 Prawa energetycznego oraz zagadnienia ujętego w postaci pytania, czy przepisy prawa procesowego nakładają na strony procesu obowiązek wykazywania, skąd świadkowie czerpią wiedzę o okolicznościach, których mają dotyczyć ich zeznania? Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Istotnym zagadnieniem prawnym w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. jest objęte podstawami kasacyjnymi doniosłe z punktu widzenia rozstrzygnięcia sprawy zagadnienie nierozwiązane dotąd w orzecznictwie, którego wyjaśnienie może się przyczynić do rozwoju prawa. Żadna z kwestii podniesionych w skardze kasacyjnej powódki nie jest takim zagadnieniem. Kwestie dotyczące wykładni art. 45a Prawa energetycznego o znaczeniu istotnym dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy były już przedmiotem wyjaśnień Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 7 lutego 2013 r., II CSK 347/12, natomiast kwestia dotycząca prawa procesowego jest w istocie jedynie figurą retoryczną. Z przedstawionych przyczyn, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki E. G. do rozpoznania, a o kosztach postępowania kasacyjnego rozstrzygnął zgodnie z art. 98 w związku z art. 108 § 1 i art. 39821 k.p.c. oraz § 10 3 ust. 1 pkt 1 i § 12 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowione z urzędu (Dz.U.2013.490), a także § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2015.1804). jw