II CSK 14/21

WyrokIzba Cywilna2021-06-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej naruszenia dóbr osobistych osadzonego w zakładzie karnym, w szczególności w kontekście warunków bytowych, zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie, dotyczącej naruszenia dóbr osobistych osadzonego w zakładzie karnym z powodu warunków bytowych, Sąd Najwyższy uznał, że problemy miały charakter sytuacyjny i nie wykazywały potrzeby wykładni przepisów prawnych ani istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Stan faktyczny
Powód, osadzony w zakładzie karnym, domagał się zapłaty od Skarbu Państwa, twierdząc, że warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Wskazywał na nieodpowiednią wentylację celi, zbyt wysoką temperaturę oraz brak możliwości kontaktu z innymi osadzonymi podczas spaceru. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążać powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Ł. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…) , 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy osadzonego w zakładzie karnym, którego zdaniem warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Zdaniem powoda dotyczyło to zwłaszcza 2 nieodpowiedniej wentylacji celi oraz panowania w niej zbyt wysokiej temperatury w celi, a także braku możliwości kontaktu z innymi osadzonymi w trakcie spaceru. Problemy poruszone w skardze mają czysto sytuacyjny charakter i wiążą się ze sposobem kwalifikacji prawnej konkretnych okoliczności faktycznych sprawy. Równocześnie na tle sprawy brak jest jakichkolwiek przesłanek, które przemawiałyby za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy