II CSK 14/21
WyrokIzba Cywilna2021-06-28
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej naruszenia dóbr osobistych osadzonego w zakładzie karnym, w szczególności w kontekście warunków bytowych, zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli nie zachodzą przesłanki określone w art. 3989 § 1 k.p.c. W niniejszej sprawie, dotyczącej naruszenia dóbr osobistych osadzonego w zakładzie karnym z powodu warunków bytowych, Sąd Najwyższy uznał, że problemy miały charakter sytuacyjny i nie wykazywały potrzeby wykładni przepisów prawnych ani istnienia istotnego zagadnienia prawnego.Stan faktyczny
Powód, osadzony w zakładzie karnym, domagał się zapłaty od Skarbu Państwa, twierdząc, że warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Wskazywał na nieodpowiednią wentylację celi, zbyt wysoką temperaturę oraz brak możliwości kontaktu z innymi osadzonymi podczas spaceru. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążać powoda kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 14/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Ł. Ś. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…) , 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje radcy prawnemu M. K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Niniejsza sprawa dotyczy osadzonego w zakładzie karnym, którego zdaniem warunki pozbawienia wolności naruszały jego dobra osobiste. Zdaniem powoda dotyczyło to zwłaszcza
2 nieodpowiedniej wentylacji celi oraz panowania w niej zbyt wysokiej temperatury w celi, a także braku możliwości kontaktu z innymi osadzonymi w trakcie spaceru. Problemy poruszone w skardze mają czysto sytuacyjny charakter i wiążą się ze sposobem kwalifikacji prawnej konkretnych okoliczności faktycznych sprawy. Równocześnie na tle sprawy brak jest jakichkolwiek przesłanek, które przemawiałyby za przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. ke
Powiązane orzeczenia
- V CSK 608/16 2017-05-10Czy naruszenie dóbr osobistych osadzonego w celi o powierzchni poniżej 3 m2, przy uwzględnieniu krótkiego okresu pobytu, może stanowić podstawę do uwzględnienia skargi kasacyjnej?
- V CSK 373/13 2014-04-04Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w sytuacji, gdy powód dochodzi zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych związanych z warunkami pobytu w zakładzie karnym, a jego roszczenie opiera na ogólnym przyzna…
- V CSK 608/15 2016-04-07Czy skarga kasacyjna, która nie wykazuje istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności, powinna zostać przyjęta do rozpozn…
- I CSK 1229/22 2022-05-27Czy naruszenie dóbr osobistych osadzonych w zakładach karnych, wynikające z warunków bytowych odbiegających od standardów międzynarodowych, może stanowić podstawę do uwzględnienia roszczenia o zadośćuczynienie na podstaw…
- II CSK 133/18 2018-07-13Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy strona pozwana zarzuca rażąco wygórowane zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych osoby prawnej, kwestionując bezprawność działań i…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy