II CSK 172/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-30

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał, ewentualnie o ich uchylenie, złożenie oświadczenia woli i wydanie, Sąd Najwyższy może zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c., zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego pełnomocnika strony pozwanej. Oznacza to, że nawet po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy może zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego, jeśli uzna to za uzasadnione.

Stan faktyczny

Powód dochodził stwierdzenia nieważności uchwał, ewentualnie ich uchylenia, a także złożenia oświadczenia woli i wydania. Strona pozwana złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego pełnomocnika strony pozwanej z dnia 23 grudnia 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 172/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka w sprawie z powództwa P. P. przeciwko […] Towarzystwu […] Spółce Akcyjnej w P. obecnie […] Towarzystwo […] Spółka Akcyjna w P. o stwierdzenie nieważności uchwał, ewentualnie o ich uchylenie, o złożenie oświadczenia woli i o wydanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 grudnia 2013 r., na skutek wniosku pełnomocnika strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821 i 391 § 1 k.p.c., zezwala na złożenie pisma przygotowawczego pełnomocnika strony pozwanej z dnia 23 grudnia 2013r.

Powiązane orzeczenia

II CSK 853/16 2017-09-08Czy spółka akcyjna jest zobowiązana do wydania akcjonariuszowi dokumentów akcji, które inkorporują jego prawa, pomimo że dokumenty te zostały wydane innej osobie, która nie nabyła skutecznie praw akcyjnych?
II CSK 139/15 2016-02-05Czy roszczenie akcjonariusza o wydanie dokumentów akcji, które zostały już wydane przez spółkę osobie nieuprawnionej, należy traktować jako roszczenie windykacyjne skierowane przeciwko posiadaczowi dokumentów, czy jako r…
II CSKP 2028/22 2024-05-22Czy ograniczenia w obrocie akcjami na okaziciela, wynikające ze statutu spółki, mogą skutecznie uniemożliwić nabycie tych akcji przez inwestora, nawet jeśli przepisy kodeksu cywilnego i handlowego dopuszczają ich zbywaln…
III CK 402/04 2005-03-02Czy akcjonariusz spółki, który został zasadnie wyłączony od głosowania nad uchwałą walnego zgromadzenia akcjonariuszy na podstawie art. 413 k.s.h., posiada legitymację czynną do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważ…
III CZP 82/04 2005-02-09Czy akcjonariusz spółki, który był członkiem jej zarządu, jest legitymowany do wystąpienia z powództwem o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia w przedmiocie wyrażenia zgody na dochodzenie przeciwko niemu…

Powołane przepisy

art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy