II CSK 193/10

WyrokIzba Cywilna2010-07-15

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanych skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 2 k.p.c. i art. 398^21 k.p.c. wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanych. Stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji, zgodnie z którymi cofnięcie apelacji powoduje umorzenie postępowania apelacyjnego.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty. Sąd Okręgowy zasądził określoną kwotę. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę i oddalił apelację w pozostałym zakresie. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie pozwani cofnęli skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 193/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa A. J. przeciwko H. A. i W. A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lipca 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt I ACa (…), umarza postępowanie kasacyjne. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 października 2009 r. Sąd Apelacyjny na skutek rozpoznania apelacji pozwanych zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 stycznia 2009 r. w punkcie drugim o tyle, że obniżył wysokość zasądzonej w nim kwoty do 654.991,44 zł; oddalił w pozostałym zakresie apelację oraz zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej. Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwanych, którzy wnieśli o jego uchylenie oraz o uchylenie poprzedzającego go wyroku Sądu pierwszej instancji oraz orzeczenie co do istoty sprawy ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania. Po wniesieniu skargi kasacyjnej pozwani cofnęli skargę kasacyjną. 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 39821 k.p.c. jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed Sądem Najwyższym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Według art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Mając powyższy przepis na uwadze i stosując go odpowiednio Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i 2 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne wobec cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanych. Nie zachodziła przy tym konieczność orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, gdyż w terminie dwutygodniowym od dnia zawiadomienia powódki o cofnięciu skargi kasacyjnej przez pozwanych nie złożyła ona wniosku o przyznanie kosztów postępowania kasacyjnego (art. 203 § 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 39821 KPCart. 391 § 2 KPCart. 355 § 1 KPCart. 391 § 1art. 203 § 3 KPC§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy