II CSK 224/18

Sygn. akt II CSK 224/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący) SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. w S. przeciwko Stowarzyszeniu […] w S., Gminie Miasto S., […] Związek […] w W. i Skarbowi Państwa - […] Zarządowi […] w S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2019 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 października 2017 r., sygn. akt II Ca […], II Cz […], odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów 2 i 4 zaskarżonego wyroku. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 31 października 2017 r. Sąd Okręgowy w S.: 1. zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 czerwca 2016 r.: a) w punkcie I powództwo oddalił, b) w punkcie IV zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Związku […] kwotę 7.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. oddalił zażalenie powódki; 3. zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Związku […] kwotę 8.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej; 4. zasądził od T. […] sp. z o.o. w S. na rzecz Gminy Miasto S. kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym; 5. nakazał ściągnąć od T. […] sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w S. kwotę 74.506 zł tytułem opłaty sądowej, od uiszczenia której pozwane […] Związek […] było zwolnione. Powód T. […] sp. z o.o. w S. zaskarżył powyższy wyrok w całości skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3986 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca skargę kasacyjną, która podlegała odrzuceniu przez sąd II instancji, albo zwraca ją temu sądowi w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Jedną z podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia jest jego niedopuszczalność (art. 3986 § 2 k.p.c.). Ponieważ powód wniósł skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu Okręgowego, dotyczyła ona m.in. rozstrzygnięć zawartych w punktach 2 i 4, których przedmiotem było oddalenie zażalenia spółki w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, zawartego w wyroku Sądu I instancji, a także rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie strony na postanowienie sądu I instancji i rozstrzygające o kosztach postępowania zażaleniowego nie przysługuje środek zaskarżenia w postaci skargi 3 kasacyjnej. W związku z tym skarga kasacyjna powoda we wskazanym zakresie podlegała odrzuceniu, jako niedopuszczalna. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia. jw