II CSK 234/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-04

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli jej uzasadnienie nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności w zakresie wykazania istnienia zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli jej uzasadnienie nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. i art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Brak należytego uzasadnienia przesłanki istnienia zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi, w tym brak przedstawienia argumentów prawnych przekonujących o istotności kwestii prawnych lub o ewidentności zasadności skargi, uniemożliwia przyjęcie skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi, które orzekało zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. W skardze kasacyjnej skarżący nie uzasadnił należycie przesłanek przyjęcia skargi do rozpoznania, ograniczając się do sformułowania pytań prawnych i powołania się na oczywistą zasadność skargi bez przedstawienia odpowiednich argumentów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 234/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zduńskiej Woli przy uczestnictwie P. S. o orzeczenie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek oraz pełnienia funkcji członka rady nadzorczej, reprezentanta lub pełnomocnika w spółce handlowej, przedsiębiorstwie państwowym, spółdzielni, fundacji lub stowarzyszeniu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 listopada 2014 r., sygn. akt XIII Ga 337/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzeka, że wnioskodawca oraz uczestnik ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej uczestnika nie została w sposób należyty uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., a skarżący nie przedstawił żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że wskazane kwestie - będące przedmiotem licznych wcześniejszych wypowiedzi Sądu Najwyższego - mogą być uznane za zagadnienia „istotne" w rozumieniu tego przepisu. Uzasadnienie wystąpienia tej przesłanki skarżący ograniczył na s. 4 do sformułowania czterech pytań. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się (s. 4) do twierdzenia, że kwestii zadłużeń przedsiębiorców nie da się rozwiązać poprzez orzekanie zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej" (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 13 § 2 KPCart. 520 § 1 KPC§ 1 pkt 1§ 1 pkt 4§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy