II CSK 29/16
WyrokIzba Cywilna2016-09-15
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, ponieważ pierwotnie nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzupełnienie postanowienia nastąpiło na podstawie art. 351 § 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył braku orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 6 lipca 2016 r. w ten sposób, że orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 29/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa B. K. przeciwko P. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2016 r., na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt II CSK 29/16, uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r. (sygn. akt II CSK 29/16) w ten sposób, że po słowie "rozpoznania" skreśla kropkę i dodaje "oraz przyznaje adw. A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł powiększoną o stawkę podatku VAT - tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym".
2 UZASADNIENIE Pomimo złożonego wniosku Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 6 lipca 2016 r. nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce przez adw. A. Z. w postępowaniu kasacyjnym. Należało zatem – rozstrzygając wniosek o uzupełnienie tego orzeczenia - uzupełnić to orzeczenie na podstawie art. 351 § 2 i 3 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu orzeczono na podstawie § 19 w zw. z § 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r., poz. 461). aw aj
Powiązane orzeczenia
- I USKP 46/21/1 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o punkt dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
- III CSK 89/14 2014-09-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I UK 159/16/2 2017-08-29Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, jeśli kwestia ta została pominięta w pierwotnym wyroku?
- III CSKP 107/21 2021-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić wyrok w zakresie przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
- I CSK 2535/23 2024-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
Powołane przepisy
art. 351 § 2art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1§ 19§ 6 pkt 6§ 13 ust. 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy