II CSK 312/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-16

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może być przyjęta do rozpoznania, gdy jej zasadność opiera się na zarzucie dowolności ustaleń faktycznych, a nie na istotnym zagadnieniu prawnym, potrzebie wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. W szczególności, zarzut dowolności ustaleń faktycznych nie stanowi podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej, gdyż na tym etapie postępowania ustawodawca wyłączył dopuszczalność kontroli poprawności ustaleń faktycznych.
Stan faktyczny
Powódka dochodziła zapłaty od pozwanego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powódki. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając jej zasadność głównie na zarzucie dowolności ustaleń faktycznych. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 312/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa D. C. przeciwko R. P. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 791/14, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a dla udowodnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać przede wszystkim z „dowolności ustaleń faktycznych”. Trzeba jednak zauważyć, że ze względu na funkcję skargi kasacyjnej i postępowania kasacyjnego ustawodawca wyłączył na tym etapie dopuszczalność kontroli poprawności ustaleń faktycznych. Co więcej, lektura zaskarżonego wyroku nie dowodzi oczywistości naruszenia prawa - Sąd zastosował jedną z możliwych w tej sytuacji interpretacji. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy