II CSK 326/16

WyrokIzba Cywilna2016-07-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania. Jest to konsekwencja dyspozycyjności stron w postępowaniu cywilnym, która obejmuje również możliwość rezygnacji z dalszego dochodzenia swoich praw na etapie postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło przywrócenia własności nieruchomości, ewentualnie przyznania nieruchomości zamiennej lub odszkodowania. Pozwanym był Skarb Państwa. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, pozwany Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną. Następnie Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, reprezentująca pozwanego, cofnęła tę skargę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 326/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Parafii Rzymskokatolickiej p.w. […] w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w […], Staroście K. i Wojewodzie […] o przywrócenie własności nieruchomości, ewentualnie o przyznanie nieruchomości zamiennej, ewentualnie o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne. 2 UZASADNIENIE Wobec tego, że Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa, reprezentując pozwany Skarb Państwa - Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w […], Starostę P. i Wojewodę […], cofnęła skargę kasacyjną należało postępowanie kasacyjne umorzyć (art. 355 § 1 w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

II CSK 153/16 2016-07-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II CSK 325/16 2016-07-29Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego?
II CSKP 2088/22 2023-09-13Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
I CSK 363/20 2020-11-06Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanych skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
I CSK 873/14 2014-10-31Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?

Powołane przepisy

art. 355 § 1art. 39821art. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy