II CSK 33/13

WyrokIzba Cywilna2013-06-27

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, albo oczywistej zasadności skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. W niniejszej sprawie skarżąca nie wykazała, aby w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne, ani aby istniała potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości, gdyż wskazane zagadnienia zostały już dostatecznie wyjaśnione w orzecznictwie SN. Ponadto, skarga kasacyjna nie była oczywiście uzasadniona.
Stan faktyczny
Gmina Miasta S. wniosła pozew o zapłatę przeciwko G. M. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok w tej sprawie. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 33/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Gminy Miasta S. przeciwko G. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt I ACa […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) nie obciąża pozwanej kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym; 3) przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] na rzecz adw. M. P. wynagrodzenie w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł - podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozwana G. M. w skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 sierpnia 2012 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparła na przesłankach wskazanych w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby istniała potrzeba wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości. Wskazane w skardze kasacyjnej zagadnienia i przepisy prawa zostały już w dostatecznym stopniu wyjaśnione i zinterpretowane w orzecznictwie Sądu Najwyższego dotyczącym zasad zwrotu uzyskanych bonifikat na nabycie lokalu mieszkalnego od gmin. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, aby skarga kasacyjna była oczywiście uzasadniona. W takim przypadku zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej powinna wynikać prima facie, bez głębszej analizy prawnej. Dotyczy to więc jedynie uchybień przepisom prawa materialnego albo procesowego, zarzucanym sądowi drugiej instancji w skardze kasacyjnej, o charakterze elementarnym, a więc dotyczy orzeczenia opartego na niewątpliwie sprzecznej z niepodlegającymi różnej wykładni przepisami 3 albo wydanego w wyniku oczywiście błędnej, widocznej bez głębszej analizy prawniczej wykładni lub niewłaściwego zastosowania prawa. Taka sytuacja nie zachodzi w odniesieniu do zaskarżonego skargą kasacyjną wyroku. Dodać należy, iż uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera w ogóle wywodu wykazującego z jakich przyczyn skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Nie spełnia tego wymagania powołanie się ogólnie na to, że Sąd drugiej instancji naruszył wskazane w podstawach skargi kasacyjnej przepisy. O kosztach postępowania wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 102 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. Natomiast o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym postanowiono na podstawie § 19 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2, § 6 pkt 6 i § 2 ust. 2 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 KPCart. 3989 § 1 pkt 1art. 102art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1§ 1 pkt 1§ 19 pkt 1§ 13 ust. 4§ 6 pkt 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy