II CSK 334/18

WyrokIzba Cywilna2019-03-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Sądu Najwyższego o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania podlega uzasadnieniu?

Ratio decidendi

Postanowienie Sądu Najwyższego o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania nie podlega uzasadnieniu, ponieważ nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadnieniu podlegają postanowienia kończące postępowanie.

Stan faktyczny

Pełnomocnik pozwanych złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r. o przyjęciu skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa o zapłatę.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako niedopuszczalny.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 334/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowego "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko "W." Spółce Jawnej z siedzibą w Ł. oraz T. K. i J.K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 marca 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanych o sporządzenie i doręczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2019 r. o przyjęciu skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, odrzuca wniosek jako niedopuszczalny albowiem postanowienie o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznanianie podlega uzasadnieniu jako niekończące postępowania w sprawie (art. 39821 w zw. z art.387 § 1 k.p.c.)

Powiązane orzeczenia

III CSK 30/06 2006-03-22Czy Sąd Apelacyjny, oddalając apelację strony pozwanej, prawidłowo zignorował zarzut dotyczący niewykonania robót drogowych, mimo że okoliczność ta została przyznana przez powódkę i nie budziła wątpliwości?
IV CK 573/03 2004-07-14Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do niezasadności dochodzonych roszczeń odszkodowawczych z tytułu rzekomego zerwania umowy i utraconych korzyści, a także ros…
II CSK 799/18 2020-10-30Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo rozpoznał apelację strony powodowej, uwzględniając zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego i materialnego, w szczególności w zakresie oceny dowodów, interpretacji postanowie…
III CNP 28/12 2013-10-18Czy Sąd Apelacyjny rażąco naruszył prawo materialne lub procesowe, błędnie interpretując umowę o roboty budowlane jako umowę o wynagrodzenie ryczałtowe, podczas gdy strony uzgodniły wynagrodzenie obmiarowe?
I CSK 388/13 2014-06-06Czy w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, w której pozwany zarzucał wady wykonania robót i potrącenie wierzytelności, Sąd Apelacyjny naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 382 k.p.c. i art.…

Powołane przepisy

art. 39821art.387 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy