II CSK 350/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-19

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy jej uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że jest ona „oczywiście uzasadniona”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia przesłanek określonych w art. 3984 § 2 k.p.c., takich jak istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważność postępowania lub oczywista uzasadniona skarga kasacyjna. Samo stwierdzenie, że skarga jest „oczywiście uzasadniona”, bez dalszego uzasadnienia, nie jest wystarczające do spełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka wniosła pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko J. M. i W. Spółce z o.o. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódka wniosła apelację. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki. Powódka wniosła następnie skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, żądając jego uchylenia i zmiany. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga jest „oczywiście uzasadniona”.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 350/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa L. Z. przeciwko J. M. oraz W. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w […] oddalił apelację powódki L. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w P., w sprawie przeciwko J. M. i W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., o ochronę dóbr osobistych. Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i jego zmiany w zakresie wskazanym w skardze. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). jw

Powiązane orzeczenia

IV CSK 596/20 2021-07-01Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy jej uzasadnienie opiera się jedynie na twierdzeniu o oczywistej zasadności?
II CSK 213/14 2014-10-16Czy w sprawie o ochronę dóbr osobistych, w której powód wniósł skargę kasacyjną, zachodzą przesłanki uzasadniające przyjęcie jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 580/13 2014-04-17Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w sprawie o ochronę dóbr osobistych?
V CSK 118/16 2016-08-31Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
II CSK 340/20 2021-03-12Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398(9) § 1 pkt 4 k.p.c. w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie, uzasadniając jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy