II CSK 398/20

WyrokIzba Cywilna2021-04-19

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych. Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który podlega rygorystycznym wymogom, a jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy wymaga wykazania istnienia przesłanek określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank (...) Spółkę Akcyjną z siedzibą w W. przeciwko I. M. Sąd Apelacyjny w (…) wydał wyrok z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…). Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 398/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa (…) Bank (…) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko I. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego; 3) przyznaje radcy prawnemu Z. S. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną pozwanemu w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 603/22 2022-05-12Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 3 marca 2021 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 230/21 2021-09-17Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa [...] spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 750/22 2022-04-28Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa (...), spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 675/19 2020-10-15Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt [...], spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 188/21 2021-07-09Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa (…), spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy