II CSK 4/10

WyrokIzba Cywilna2010-04-16

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona od nieistniejącej części orzeczenia lub od postanowienia dotyczącego kosztów postępowania apelacyjnego jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli została wniesiona od nieistniejącej części orzeczenia, ponieważ brak jest substratu zaskarżenia. Ponadto, skarga kasacyjna nie przysługuje od postanowienia rozstrzygającego o kosztach postępowania apelacyjnego, gdy przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 394¹ § 1 pkt 2 k.p.c.
Stan faktyczny
Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skarga kasacyjna dotyczyła części sentencji, w której powództwo zostało oddalone, a także postanowienia o kosztach postępowania apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że wskazane części sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego nie zawierały rozstrzygnięć, które mogłyby być przedmiotem zaskarżenia, a od postanowienia o kosztach przysługuje zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną i oddalił wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 4/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa D.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Gminie Ż. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną i oddala wniosek strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Uzasadnienie Skarga kasacyjna strony powodowej okazała się niedopuszczalna, ponieważ wniesiona została w m.in. od nieistniejącej części orzeczenia. Powódka zaskarżyła wyrok w pkt II ppkt 1 sentencji, w zakresie w jakim oddalone zostało powództwo co do kwoty 344.902,40 zł wraz z ustawowymi odsetkami, oraz w pkt II ppkt 2 sentencji w zakresie oddalającym powództwo co do kwoty 26.592 zł tytułem stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu. Tymczasem we wskazanych punktach sentencji zaskarżonego wyroku brak jest rozstrzygnięć zaskarżonych skargą kasacyjną. Okoliczność, że Sąd Apelacyjny pominął zamieszczenie w sentencji reformatoryjnego 2 wyroku rozstrzygnięć oddalających powództwo w częściach wykraczających ponad uwzględnioną przez ten Sąd część żądań nie przesądza o dopuszczalności skargi kasacyjnej w tym zakresie, a to wobec braku substratu zaskarżenia. Natomiast o niedopuszczalności skargi kasacyjnej w części zaskarżającej pkt IV sentencji wyroku Sądu Apelacyjnego przesądza okoliczność, że na postanowienie rozstrzygające o kosztach postępowania apelacyjnego skarga kasacyjna nie przysługuje, ponieważ przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego z mocy art. 3941 § 1 pkt 2 k.p.c. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako niedopuszczalną z innych przyczyn na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 k.p.c. Natomiast oddalenie wniosku strony pozwanej o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego uzasadnione jest tym, że w wypadku odrzucenia skargi kasacyjnej nie należy się zwrot kosztów postępowania kasacyjnego stronie, która w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o jej oddalenie lub nieprzyjęcie do rozpoznania, natomiast nie podniosła zarzutu, że skarga kasacyjna powinna być odrzucona (por. postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 563/01, niepubl.; orzeczenie SN z dnia 15 listopada 1934 r., C II 1677/34, Zb. Urz. 1935, poz. 204).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 1 pkt 2 KPCart. 3986 § 3art. 3986 § 2 KPC§ 1 pkt 2§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy